Николаев допустил, что гол "Локомотива" в матче с "Зенитом" могли забить после нарушения правил
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев оценил спорный эпизод, предшествовавший голу "Локомотива" в ворота "Зенита" в матче восьмого тура Альфа‑Банк Российской премьер-лиги. По мнению специалиста, взятие ворот Александром Руденко могло быть отменено, если бы судейская бригада зафиксировала фол в центре поля.
Гол железнодорожники забили на 18-й минуте встречи. Однако еще до результативной атаки произошло столкновение между полузащитниками команд - Вильмаром Барриосом и Ильей Еремеевым. Именно эта борьба за мяч стала ключевым моментом при оценке эпизода.
Николаев отметил, что для главного арбитра ситуация была крайне сложной. С позиции судьи мог быть закрыт обзор, поэтому он не обязательно видел все детали контакта между футболистами. При этом видеоповтор, по мнению бывшего рефери, позволял рассмотреть момент более внимательно.
Эксперт обратил внимание на действия игрока "Локомотива". По его словам, Еремеев перед попыткой сыграть в мяч сначала попал ногой в корпус соперника. Николаев охарактеризовал манеру вступления в единоборство как агрессивную либо, скорее, безрассудную. Дополнительную сложность создало то, что Барриос в момент контакта подогнул ноги, из-за чего эпизод выглядел неоднозначно.
"Это очень непростой момент для арбитра, который мог не увидеть всех деталей борьбы. Но перед тем как сыграть в мяч, футболист "Локомотива" ногой попал в тело игрока "Зенита". Как минимум главному судье стоило обратиться к монитору и самостоятельно проверить эпизод на возможный фол. Если нарушение подтвердилось бы, следовало назначить штрафной удар в пользу петербургской команды", - пояснил Николаев в эфире "Матч ТВ".
Таким образом, специалист не утверждает, что решение судьи было однозначно ошибочным, но считает, что момент заслуживал более тщательной проверки. Если бы контакт признали нарушением, гол Руденко могли отменить, поскольку результативная атака началась сразу после спорного единоборства.
В подобных ситуациях большое значение имеет не только сам факт столкновения, но и характер действий футболиста. Арбитры оценивают, была ли борьба за мяч естественной, насколько опасным был выпад, использовалась ли чрезмерная сила и повлиял ли контакт на продолжение атаки. Даже если нарушение не выглядит очевидным в динамике, видеоповтор способен изменить первоначальную оценку.
Отдельный вопрос - вмешательство системы видеопомощи арбитрам. VAR проверяет все голевые эпизоды, однако не каждый спорный момент автоматически приводит к просмотру у монитора. Для такого решения необходимо, чтобы видеосудьи увидели явную и очевидную ошибку либо серьезное упущение. В рассматриваемом случае именно степень контакта между Еремеевым и Барриосом могла стать основанием для дополнительной проверки.
Решение об отмене гола принимается не по итогам самого столкновения, а с учетом всей фазы атаки. Если нарушение произошло непосредственно перед результативным действием и команда получила благодаря ему преимущество, взятие ворот не засчитывается. Если же контакт признан обычной борьбой или не повлиял на развитие атаки, гол остается в силе.
Матч обслуживает судейская бригада во главе с Кириллом Новиковым. Оценка спорного эпизода может иметь существенное значение для итогового восприятия игры, особенно если встреча проходит в равной борьбе и один гол определяет ход матча.
Для "Зенита" этот момент стал поводом для претензий к работе арбитров, а "Локомотив" получил важное преимущество благодаря голу Александра Руденко. Окончательная трактовка эпизода зависит от того, насколько убедительными окажутся видеоматериалы и какие критерии применит судейская бригада при анализе контакта.
Прямую трансляцию встречи можно смотреть на телеканалах "Матч ТВ" и "Матч Премьер", а также на официальных спортивных цифровых платформах.